Oportetne C3 ludere pro motoribus, generantibus et motoriis gestus autocinetis adhiberi?

1. Estne usus afferens normalem alvi vel C3 alvi?

2. Quae sunt differentiae, commoditates et incommoda 2Z, 2RZ et 2RS?

III, generans habeo, longum tempus continuum opus in 70-90 gradibus, 1500-3000 rpm, lego 6203/C3, scapus tolerantiae 17j5, foramen est aluminium testa, elige bonum H7 vel H6?

Prima quaestio: Genus quod dicis de motoribus omnibus (motors et generantibus continet), tam certa responsio tua incerta est.

Secunda quaestio: Hoc se habet ad rationem ferendi, genus motoris, oneris motoris, caliditatis, etc., et idem verbo dici non potest.

Tertium problema, tres viae clausae diversae sunt, 2Z operculum est pulvis, non sigillum, solum rudis facultas ad solidas particulas tuendas, ergo Anglica scutum est, non signatum. Haec enim duo (ex exemplari tuo, verisimile est te de SKF gestus narrare), unum est sigillum levi contactum, alterum sigillum contactus est. Contactus sigilla optimam fidem habent. Nihilominus, ob contactum signatum, celeritas rotationis ferendi facultatem pessimum est. (Deus aequus est, dat tibi facultatem obsignandi, non dabit gyrandi facultatem.) Tres modi sunt tutelae huius modi, quo melius signandi perficiendi, inferior celeritatis facultatem.

Quarta quaestio est quod tolerantia aluminii testae motoris arctior est quam basis ferri fusilis. Sed hoc non optime. Optima via est anulum addere ne anulum exteriorem excurrat.